纪要|印度疫情及原料药板块怎么看?
〖壹〗、中印在仿制药产业链的关系上下游关系：中国作为印度上游 ，部分中间体及原料药出口至印度 ，中国企业是印度相关产业的重要供应商 。竞争关系：中印在原料药及仿制药领域存在直接竞争，尤其在通用名药物市场 ，双方均以成本优势争夺全球份额 。
〖贰〗 、印度疫情对原料药行业的直接影响截至5月6日 ，印度连续15日单日新增病例超30万例，现有确诊超300万人次。作为全球第三大制药国（占全球药物生产8%）和最大原料药供应国（占全球需求45%以上） ，疫情导致其原料药出口受阻 ，直接引发全球原料药供应链紧张 。
〖叁〗 、供应减少：印度是全球主要的原料药出口国，其疫情加剧导致原料药生产受限，供应减少 。这为国内前期调整充分的原料药企业提供了反弹机会 ，因为市场对原料药的需求依然存在 ，供应缺口可能使国内企业获得更多订单。相关个股：华海药业、普洛药业 、仙琚制药等企业，在印度原料药供应受限的情况下 ，有望受益 。
疫情以来美联储首次明确讨论缩减购债!7月会议纪要暗示年内“动手...
〖壹〗 、会议纪要暗示 ，美联储官员在7月的会议上制定了可能在年底前放缓每月购债步伐的计划 。这是新冠疫情爆发后美联储首次在会议上明确讨论缩减购债。然而官员们希望明确，缩减购债并不是即将加息的前兆。会议纪要还指出 ，有“一些”官员宁愿等到2022年初才开始进行缩减 。
〖贰〗、光大证券研报认为 ，美联储大概率将加速缩减购债，但会减缓加息节奏 ，具体表现为前置缩减购债时点 ，同时推迟并放缓加息进程 。以下为详细分析：加速缩减购债的原因与时间规划原因：通胀预期持续走高及美元流动性过度充裕是美联储加速缩减购债的主要动因。
〖叁〗 、美联储多位高官表态支持尽快缩减购债，但内部存在分歧 ，市场反应明显 。支持尽快缩减购债的美联储高官及其观点 亚特兰大联储主席Bostic就业数据与缩减时机：如果再有一两个月的就业强劲增长 ，美联储应着手缩减买债（taper），且随着美国经济走强，缩减速度应更快 。
〖肆〗 、月会议讨论缩减购债指引：尽管美联储近来不会收紧政策 ，但7月的会议上将讨论缩减购债的时机和具体指引。这意味着美联储正在为未来可能的政策调整做准备 ，但具体行动将取决于经济数据和市场信号 。鲍威尔的讲话表明，美联储在缩减购债方面将保持谨慎态度 ，确保经济恢复基础稳固后再逐步退出宽松政策 。
〖伍〗、短期铜价大跌的核心驱动因素美联储货币政策转向预期强化 美联储态度转鹰 ，会议纪要首次明确讨论缩减购债，美元指数突破95创年内新高 ，资金加速撤离大宗商品市场 ，铜价金融属性支撑减弱。美国通胀压力持续攀升，货币政策收紧预期升温 ，叠加全球流动性边际收紧 ，铜价估值泡沫面临挤压 。
〖陆〗、美联储的首次缩减购债行动行动内容：美国当地时间6月2日，美联储宣布将在年底前出售1370亿美元的公司债券和交易所交易基金（ETF） 。这些资产是美联储在2020年三四月份为应对疫情冲击而购买的 ，旨在为企业提供现金流 、维持股市市值。
山东高院民一庭涉疫情建设工程施工合同纠纷案件法官会议纪要
〖壹〗 、具备继续履行条件时 ，当事人以疫情影响为由请求解除合同的，一般不予支持 。继续履行造成不合理损失的，可通过延长工期、调整价款或违约金等方式继续履行 。疫情影响不足以导致合同履行不能 ，但符合《比较高人民法院关于适用合同法若干问题的解释（二）》第二十六条情形的 ，根据公平原则确定是否变更或解除。
〖贰〗 、《山东高院民一庭涉疫情建设工程施工合同纠纷案件法官会议纪要（2020年3月3日）》核心内容如下：不可抗力的认定新冠疫情属于突发公共卫生事件，符合不可抗力“不能预见 、不能避免且不能克服 ”的特征。因防治疫情采取的行政措施或疫情直接影响导致合同无法履行的 ，应认定为不可抗力 。
〖叁〗、比较高人民法院民事审判第一庭2021年第21次专业法官会议纪要）在承包人已起诉发包人支付工程款的情况下 ，实际施工人可以在一审辩论终结前申请作为第三人参加诉讼 。若实际施工人另诉请求发包人在欠付工程款范围内承担责任，则不应受理 ，应协调双方的诉讼权利。
〖肆〗 、赶工天数超出剩余工期10%的必须编制专项施工方案 ，明确相关人员 、经费、机械和安全等保障措施，并经专家论证后方可实施 ，严禁盲目赶工期 、抢进度 。相应的赶工费用由发包人承担 。
〖伍〗 、山东高院民一庭关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解答如下：施工合同无效 ，工程价款结算依据：施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的 ，合同中关于工程价款、付款时间 、工程款支付进度 、下浮率、质保金等约定条款可作为折价补偿的依据。
